Estou assistindo menos TV e não sabia que tinha a série Os Pioneiros no Prime... Ah, fez parte da minha infância...🥹🥹🥹 . Acho que vou rever! Obrigada pela dica.
Mais irônico ainda é o "Nobel" em estudos da "interação de instituições políticas com instituições econômicas", o sujeito do conflito entre "povo e elite", ficar feliz com a volta ao poder de um sujeito que conseguiu anular três condenações por corrupção em três instâncias usando o tribunal em que ele mesmo e sua aliada indicaram boa parte dos juízes. Esse mesmo sujeito vai lá e indica o advogado pessoal a esse mesmo tribunal. Tudo isso não fez o nosso gênio das instituições inclusivas levantar uma única sobrancelha. Ele poderia ter dado uma pesquisada sobre o que aconteceu. Ele poderia ter dado uma olhada nesse paper da Journal of Economic Perspectives (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.35.2.171), por exemplo, sobre o maior escândalo de suborno da história moderna. Se ele não consegue entender uma história que está amplamente documentada, eu me pergunto sobre a veracidade das histórias que ele conta sobre outros países dos quais eu entendo lhufas.
Sim, Acemoglu tem muitos problemas. E eu acho que você tem razão: esta seletividade dele nem é o maior problema. Acho o problema com os dados de mortalidade bem pior.
Seu Shikida: muito obrigado pela citação!
Pô, imagina!
obrigada pela recomendação, tenho que traduzir/retomar os textos mesmo
Vamos parar de folga? :)
Estou assistindo menos TV e não sabia que tinha a série Os Pioneiros no Prime... Ah, fez parte da minha infância...🥹🥹🥹 . Acho que vou rever! Obrigada pela dica.
Obrigado pelo comentário! Esta série não tem preço, né? Muito boa!
Mais irônico ainda é o "Nobel" em estudos da "interação de instituições políticas com instituições econômicas", o sujeito do conflito entre "povo e elite", ficar feliz com a volta ao poder de um sujeito que conseguiu anular três condenações por corrupção em três instâncias usando o tribunal em que ele mesmo e sua aliada indicaram boa parte dos juízes. Esse mesmo sujeito vai lá e indica o advogado pessoal a esse mesmo tribunal. Tudo isso não fez o nosso gênio das instituições inclusivas levantar uma única sobrancelha. Ele poderia ter dado uma pesquisada sobre o que aconteceu. Ele poderia ter dado uma olhada nesse paper da Journal of Economic Perspectives (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.35.2.171), por exemplo, sobre o maior escândalo de suborno da história moderna. Se ele não consegue entender uma história que está amplamente documentada, eu me pergunto sobre a veracidade das histórias que ele conta sobre outros países dos quais eu entendo lhufas.
Sim, Acemoglu tem muitos problemas. E eu acho que você tem razão: esta seletividade dele nem é o maior problema. Acho o problema com os dados de mortalidade bem pior.